J9九游会官网胡鑫宇案的社会新闻还是忘不了戳一下电子游戏“胡鑫宇失踪案”无疑是国内近期最受关注的社会新闻，而作为一个与未成年人相关的事件，电子游戏的身影也不出意外地出现在了有关报道中。
根据一些采访，有搜寻队成员表示当事人“初中时喜欢玩游戏，电脑内装有多款游戏”，至于这和当事人的失踪有什么关系，则是一句未提，颇带几分“不言自明”的意味。
隔天，这条微博便遭到网友不少口诛笔伐J9九游会真人游戏第一品牌，三千多条留言和转发多是在抨击其借游戏之名哗众取宠；即便在相关微博被自行删除后，仍有人孜孜不倦地追着“问候”账号背后的发帖者。
从玩家的角度来看，这当然是件扬眉吐气的痛快事——任由媒体肆意“污名化”游戏的时代似乎过去了，如今游戏玩家也能够挺直腰杆为自己说话，甚至“用魔法对抗魔法”了。
但这不代表“游戏背锅”就已经成了“上个版本”的事，在一些角落里，“游戏有害论”依然有着坚实的基本盘，而在另一些地方，如何挑唆玩家与公众间的矛盾则有了“新版本”。
尽管“X岁孩童玩游戏花光家人医药费”的新闻依然层出不穷，但相关评论区的热门留言，大多是“家长无能、少赖游戏”。
至于中年家长跪在镜头前哭喊“马化腾我求你把游戏关了吧”的短视频，如今也被视为一种哗众取宠的拙劣表演，很少再有人理睬。
事件发生后短短几个小时，网上便开始盛传“肇事者是游戏公司的员工，因遭遇裁员而报复社会”，从当事人的身份到经历说得头头是道，之后则被证实皆为无稽之谈。
与之同时传播的，还有媒体报道“肇事者常玩电子游戏”的新闻截图。需要注意的是，这张图片并非出自真实的新闻报道，是有人修改了网页的原标题，再截图传播。
这两个谣言编得都不算高明，但不妨碍它们出现在各种聊天群里，尤其是一些对游戏行业“有些了解”的玩家群体，反倒更热衷传播这些消息，就好像自己这圈子近来过得太滋润了，有些“皮痒”了。
从中我们也不难感受到“游戏”在社会中扮演的角色有了些变化：一方面它依然是个“靶子”或者说“鱼饵”，只不过不再是让人们来批判“游戏害人”，而是任人发泄 “怎么还来管我玩游戏呢”的情绪；
今年春节的时候，当许多游戏从业者久违回家过年，多半感受到一个变化：那就是能在亲戚朋友们面前坦然讲自己是个“做游戏的”了，对方通常既能理解什么是“做游戏的”，还会觉得“做游戏的”是一份颇为体面、高级的白领工作。
这离不开几年来各领域媒体对于国内游戏行业的渲染，即便是本身不玩游戏的人，也多多少少通过各种渠道听说“中国现在的游戏行业很强大，赚了许多外汇，是受到政府关注的前沿科技行业，身居其中代表着高级白领。”
但这种认知同时也是滞后且片面的，他们中大部分人不知道什么“版号寒冬”，分不清“互联网大厂”“中小工作室”“独立开发者”之间的区别，只觉得加入这一行代表着“纸醉金迷”“一夜暴富”，就像多年前看待房地产和保险业从业者一样。
另一边则是许多人的印象还停留在几年前游戏公司的“年会内卷”，拿着一张P来的图，传言“米哈游年会抽1600个月工资”，
只是外界添油加醋的社会新闻倒也罢了，但连玩家和从业者也甘愿传播一些偏颇甚至危险的段子，就难免让人觉得有些悲哀。
从消费市场的角度来讲，广泛的玩家群体其体量已经不可忽视。“网易与暴雪停止合作”被纳入中消协的年度十大消费维权热点就是一个鲜明的信号，玩家作为“消费者”的身份已经得到了比较广泛的认可。
另一方面，作为一个千亿产值的行业，本土游戏业已经扎根于许多地方经济，构成了“主流社会”的一部分。去年上海的百强企业就包含了波克城市、莉莉丝和盛趣三家游戏企业，广州则有五家相关企业入榜。
就在春节刚结束不久，上海台的新闻就花了不少篇幅来报道市长参观调研米哈游，将其作为市内创新型企业的代表。
随之而来的还有一个现象，那就是国内的财经类博主往往也喜欢时不时提一下游戏，一方面游戏产业已是经济体系里不容忽视的一环，同时聊这些又接地气，容易引来互动，拉拢年轻一代关注者。
但地位的改变并不见得给国内的玩家群体带来多少自信，出于长久以来的惯性，多数人仍旧不喜欢社会新闻中出现“游戏”的身影，对于外界的关注表现得相当敏感。
一是演员李小冉在《三体》的片花中向其他人展示NS的镜头，随后还被挖掘出她曾经在各类访谈中提及和摆弄游戏机的片段，不少人将她拥为“骨灰级玩家”；
差不多同时，雷军发表了一篇盛赞任天堂的文章，将其称为一家“将极致理念体现到淋漓尽致的游戏公司”，同样被当作国内科技行业的大新闻，阅读量远超他以往的个人文章。
问起现今网络上的大部分年轻人，多半会表示玩游戏是一件再普通不过的事，也是因此才反感社会新闻里提及“游戏”，有意无意让后者背黑锅；
但是当国内的公众人物对游戏表现出正面态度的时候，许多人又会转变为另一种“抱大腿”的姿态，投以远超一般的关注，很难将此视为形同“读书看报”的寻常爱好。
即便群体壮大了，国内的玩家们实际上还是有着一种身为“异类”的自觉，相当关注外界对于自身的看法和态度。
早十几年，国内大众对于游戏的态度无非是许多人认为“游戏是毒草”，另一些人则觉得“游戏也没那么坏”。
但现在问起一些传统玩家，他们很可能会说“单机游戏是好的，但课金手游是坏的，后者最好全死喽”，一些新生代玩家又可能讲：“小游戏公司是好的，代表了创新；大公司是坏的，代表了资本”；
一些长辈或许觉得“玩游戏是坏的，但做游戏是好的，因为是来钱的”；同样的，有些人认为“游戏公司是好的，是能带动GDP的；游戏玩家是坏的，是影响社会秩序的”……
这样的分歧过去也存在，但大多是个体与个体之间的矛盾，随着整体扩张，如今则演化为群体与群体之间无休止的争论，少不了互相攻讦，已经形成了一种内耗。
这样的环境最终造就了一些所谓的“乐子人”群体——不同于大部分玩家不希望游戏和负面新闻扯上关系，这些“乐子人”甚至不惜于像上文所提的那样，编造和传播一些谣言，挑拨玩家与大众之间的矛盾。
同样是近期发生的一则社会新闻：一名男子杀害了邻居家的2岁孩童，一审被判死刑。在判决书中，检方提到了“司法精神病鉴定结论证明姚某有游戏障碍和强迫障碍的精神疾病，但其作案时具有完全刑事责任能力。”
相关报道并没有将所谓的“游戏障碍”作为重点，反倒是强调了作案者“姚某初中毕业，曾因主播工作赚不到钱想”。
但即便如此，依然有人将报道的标题改为了《20岁游戏障碍患者杀害2岁试管宝宝, 一审判死刑》，搬运到游戏相关的论坛上，惹人觉得这是公众媒体又找游戏来背锅了，再批判一番。
这些乐子人看起来同为玩家，却又好像见不得国内的玩家过上舒心日子，没有新闻也要创造新闻，来戳一戳大伙的痛处。与此同时，他们又对这些行为可能造成的后果毫不在意，对于玩家群体实际遭遇的困境也视而不见。
当未成年玩家游戏受限，乐子人们会说“反正我又不是未成年人”；当国内的游戏公司因“版号寒冬”倒闭，乐子人又会说“好似，反正我不玩手游”；当玩家连接海外游戏不畅时，乐子人们还是会说：“反正我玩单机，大不了玩盗版呗”……
无论这个行业是否会凋零或被摧毁，乐子人们总立于不败之地。对于只想安安心心玩个游戏的人们而言，少数的反制手段大概也就是少参与传播那些真假不明的“乐子”。
2006年的时候，日本出了本讲述游戏行业的漫画叫《大东京玩具箱》，作者对于日本游戏行业浸淫颇深，在作品中带入了他们对“”“DLC商法”“日本与欧美游戏行业差距”等问题的观点，其中一些如今看来也富有预见性。
但这本漫画有一个故事主线，就是有一名从事审查工作的“反派”角色视游戏为眼中钉，力图破坏整个行业，到结局则来了个反转，揭示反派这么做是为了让大众意识到“即使没了游戏，那些社会问题也依然存在”。
这个别扭的结局在当时被不少读者批作烂尾，毕竟它看起来毫不现实，就像是作者自身也完全不知道怎么才能给“游戏业”正名，只好硬捏出一个具体的反派人物，将其来结束故事。
但回到现实之中，且不说正面或负面，怎么让“游戏”以一个正常的、多面化的形象出现在社会新闻之中，依旧没人能给出解答。